Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22030 Esas 2022/16002 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli yağma suçuyla suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın tehdit suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi olmadığı için bu hüküm geçerli sayılmıştır. Yağma suçu unsuru haline gelen tehdit nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiş ancak eylemin bölünerek tehdit suçundan beraat, yağma suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu için çelişki oluştuğu ifade edilmiştir. Mahkeme, bu durumu dikkate alarak sanık müdafinin temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesi (Nitelikli Yağma)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi (Tehdit)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi (Beraat)

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, 10/09/2015 tarihli iddianame ile, nitelikli yağma, tehdit ve hakaret suçlarından açılan davada, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 gün ve 2015/326 E. 2016/151 K. sayılı kararıyla kurulan tehdit suçundan beraat, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükümlerinin, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20/10/2020 gün ve 2018/3630 E., 2020/3521 K. sayılı kararıyla eylemin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğundan bahisle bozulması üzerine, mahkemece yağma suçunun unsuru haline gelen tehdit suçu nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, eylem bölünmek suretiyle tehdit suçundan beraat, yağma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle çelişki yaratılmış ise de; kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi bulunmadığından, tehdit suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılarak, yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 15/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.