Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgütünün adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, Toplantı ve yürüyüşlere silah veya 23. maddede belirtilen aletlerle katılma, Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama
Hüküm : 1-TCK"nın 314/3 ve 220/6 . maddeleri yollamasıyla 314/2, TMK"nın 5, TCK"nın 220/6, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 ve CMK"nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması 3-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 ve CMK"nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması 4-TCK"nın 265/1, 265/3, TMK"nın 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 ve CMK"nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hüküm yönünden,
Sanığın terör örgütü adına işlediği 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek,
Gerekçeli karar başlığında suç adının "silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme" yerine "silahlı terör örgütüne üye olma" olarak yazılması ve 5070 sayılı Kanunun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP"ta yapılan kontrolde, gerekçeli kararın ... sicil nolu hakim ve ... sicil nolu katip tarafından, bir takım usuli işlemlerin yapıldığı 12.09.2012 tarihli duruşma tutanağının ... ve ... sicil nolu hakimler tarafından elektronik veya fiziki olarak imzalanmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş, sanık hakkında öncelikle TCK"nın 314/2. maddesi uyarınca temel ceza tayin edilip sonrasında aynı Kanunun 220/6. maddesinin 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde belirtilen eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.