Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2491 Esas 2016/3990 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2491
Karar No: 2016/3990

Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2491 Esas 2016/3990 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin Cumhurbaşkanına yönelik hakaret içeren paylaşımları nedeniyle TCK'nın 299/1, 299/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verdi. Ancak sanık, facebook hesabının şifresinin kırıldığını ve paylaşımların kendisi tarafından yapılmadığını iddia etti. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun tayini için gereken araştırmaların yapılmadan hüküm tesisi yapılmasının eksik olduğuna hükmetti ve kararı bozdu. Kararda ayrıca, suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önemi ve değeri, meydana getirdiği tehlike, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik gibi ölçütlerin dikkate alınarak hukuka, vicdana ve dosya kapsamına uygun bir ceza verilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme şeklinde gerçekleşen tek eylemden dolayı tayin olunan cezanın artırılması gerektiği vurgulandı. Hükümde yer alan teşdit nedeni sayılması da hatalı bulundu. Son olarak, Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemeleri iptal etmesi nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasının gerektiği belirtildi.
TCK'nın 299/1, 299/2, 53, 61 ve 43. maddeleri kararda detaylı bir şekilde ele alındı.
16. Ceza Dairesi         2016/2491 E.  ,  2016/3990 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Cumhurbaşkanına hakaret
    Hüküm : TCK"nın 299/1, 299/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Sanığın, facebook şifresinin kırıldığını, suça konu yazıları kendisinin yazmadığını ve başkası tarafından yazıldığını savunması karşısında; hakaret içeren paylaşımların kendisi tarafından görülüp görülmediği, suça konu mesajlardan sonra yapılan paylaşımların kendisi tarafından yazılıp yazılmadığı sorularak gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
    2-Kabul ve uygulamaya göre ise;
    a)Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği, zincirleme şeklinde gerçekleşen tek eylemden dolayı tayin olunan cezanın TCK"nın 43. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden teşdit nedeni sayılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
    b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara