Toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4662 Esas 2016/3982 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet suçuyla ilgili olarak şikayetçinin suçtan doğrudan zarar görmediği için temyiz hakkının bulunmadığına hükmetti ve şikayetçinin temyiz isteğini reddetti. Ancak hakaret suçuyla ilgili olarak, usulüne uygun duruşma haberi almayan şikayetçi için katılma hakkının verilmesi gerektiği kararını verdi ve tanıkların ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmeden yazılı beraat kararı verilememesi gerektiğine hükmetti. Kanunlar: CMUK'nın 317. maddesi, CMK'nın 260, 237/1. maddeleri.

16. Ceza Dairesi         2015/4662 E.  ,  2016/3982 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet,
Hakaret
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Suçun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin suç yönünden davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi hükmü temyiz etme hakkı da bulunmadığından; şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde ise:
1-Usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmeyen, CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin CMK"nın 237/1. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
2-Tutanak mümzileri olan tanıkların hakaret eylemi ile ilgili olarak beyanları arasındaki çelişkinin, gerektiğinde bir arada dinlenip yüzleştirilmek suretiyle giderilmesi, giderilmediği takdirde hangi anlatımın diğerine ne sebeple üstün tutulduğu da belirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.