Esas No: 2021/23214
Karar No: 2022/15958
Karar Tarihi: 15.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23214 Esas 2022/15958 Karar Sayılı İlamı
6. Ceza Dairesi 2021/23214 E. , 2022/15958 K.Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen 2022/15958 K. ve 2021/23214 E. sayılı kararda, nitelikli yağma suçuyla ilgili olarak verilen hükümlerin temyiz edildiği ancak yapılan incelemeler sonucunda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir. Sanıklar hakkında TCK'nın 168/3. maddesi uygulanmış olmasının kısmi iade olduğu ancak aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı ifade edilmiştir. Dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin olmadığı tespit edilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294., 301. ve 302/1. maddeleri de detaylı olarak açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçelerinde anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Koşulları oluşmadığı, kısmi iade olduğu halde sanıklar hakkında TCK’nın 168/3. maddesinin uygulanmış olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... (Hawar Hamevendi) müdafiinin ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 15/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.