Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, Sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-)O yer Cumhuriyet savcısının hükme yönelik temyiz incelemesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının yasal süreden sonra gerçekleştirmiş olduğu anlaşılan temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-)Katılan vekilinin hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriği ve mahkeme kabulüne göre sanık tarafından yazılan ve yargılamaya konu olan köşe yazısındaki ifadelerin "eleştiri ve ifade özgürlüğü" kapsamında kaldığı somut olayda sanık hakkında suçun yasal unsurları oluşmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken uygulama maddesinde eylemin sabit olmadığı gerekçesiyle CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasında bulunan suçun sabit olmadığı gerekçe gösterilerek "CMK 223/2-e maddesince beraatine" ibaresi çıkarılarak yerine "suçun yasal unsurları oluşmadığı gözetilerek CMK 223/2-a maddesi ile beraatine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.