Esas No: 2021/20566
Karar No: 2022/15955
Karar Tarihi: 15.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20566 Esas 2022/15955 Karar Sayılı İlamı
6. Ceza Dairesi 2021/20566 E. , 2022/15955 K.Özet:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ancak yapılan incelemede herhangi bir hukuka aykırılık bulunamamıştır. Dolayısıyla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebi reddedilmiş ve mahkumiyet kararı onanmıştır. Kanunlar açısından, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri hükmün hukuka aykırı olması ve temyiz sebeplerinin hukuki yönle sınırlı olması hakkında düzenleme yapmaktadır. CMK'nın 301. maddesi ise, Yargıtay'ın sadece temyiz edilen hususlarla ilgili inceleme yapacağını, usule ilişkin noksanlıklar bulunursa bu hususlarda da inceleme yapabileceğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet kararı kaldırılarak düşme
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanığın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 15/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.