Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20805 Esas 2022/15951 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli hırsızlık suçlarından yargılanmıştır. Konut dokunulmazlığı ihlali suçundan verilen cezanın kesin olduğu için temyiz edilemez olduğu hükmüne varılmıştır. Nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle yerinde görülmeyen sanık temyiz istemi reddedilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2. maddesi (kesinleşen cezaların temyiz edilemezliği)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesi (temyiz için hükmün hukuka aykırı olması gerekir), 294. maddesi (temyiz sebebinin belirtilmesi zorunluluğu) ve 301. maddesi (Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlıkları inceleme yetkisi)

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin CMK 298.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın, “..suçu işlemediği eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna beraat kararı verilmesi gerektiğine” dair temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288. ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 04/10/2017 tarihli, 2017/1417 E. 2017/1394 K. sayılı “İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 15.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.