Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek, Örgüte üye olmak, Fuhuş
Hüküm : Sanık ..."un TCK"nın 220/1, 58/9, 53,63. maddeleri gereğince, TCK"nın 227/2-5-6, 52-4,53/1, 63. maddeleri gereğince ve TCK"nın 227/2-- 6, 52/4, 53, 63. maddeleri gereğince iki kez mahkumiyetine, sanıklar ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olmak suçundan beraatlerine, sanıklar ... ve ... hakkında TCK"nın 220/2, 58/9, 63, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine, sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ... ve .
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar müdafiinin, kendisine 03.03.2009 tarihinde tebliğ olunan hükmü, yasal süresinden sonra 30.03.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
TCK"nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt yöneticiliği ve üyeliğinden mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerde anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi olanağının bulunduğu kabul edilmiş, sanıklara atılı fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı ve mağdurlara karşı değişik zamanlarda gerçekleştirilen eylemler nedeniyle hükmolunan cezanın TCK"nın 43. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ..."ın mağdurlar ..., ... ve ..."a, sanık ..."nın ise mağdur ..."a yönelik eylemleri nedeniyle zamanaşımı süresi içinde gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanık ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık
..., sanık ... müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Suç örgütü yöneticisi olan sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerde TCK"nın 220/5. maddesi yerine TCK"nın 220/4. maddesine atıf yapılması,
2-TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan fuhuş suçundan kurulan hükümlerin 1. fıkralarına ""Sanık ... hakkında TCK"nın 220/5. maddesi yollamasıyla"" ibarelerinin ilavesi ve hükümlerden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suç örgütüne üye olmak suçundan TCK"nın 220/2. maddeleri gereğince açılan davalara ilişkin belirtilen maddelerde öngörülen cezaların süresi itibariyle TCK"nın 66/1-e maddesine göre belirlenen dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin BOZULMASINA, CMUK"nın 322. maddesine istinaden sanıklar ... ve ... hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
III-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere gelince;
1-Sanık ..."ın hükümden sonra temyiz aşamasında 13.05.2015 tarihinde vefat ettiğine ilişkin UYAP ortamından alınan nüfus kaydı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Dosya içerisinde mevcut iletişim tespit tutanakları ve beyanlara göre sanık ..."un soruşturma aşamasında vefat eden eşi ...l ile birlikte yönettiği ve ... ilinde faaliyet gösteren suç örgütüne fuhuş eylemlerini gerçekleştirmek amacıyla kadın temin etmek isteyen ..."in suç örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğu ve örgütle birlikte sürekli şekilde suç işlemek istediğine ilişkin dosya içerisinde bir delil bulunmadığı gibi, sanıklardan ..."nın beyanı ve dosya kapsamındaki delillere göre sanık ..."in sanık ..."le birlikte vefat eden..."un suç örgütüne kadın temin etme planlarının gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında sanığın beraati yerine dosya içeriğiyle uyuşmayan gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Kabule göre TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.