Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6510 Esas 2022/16029 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, bir kişi hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükümün temyiz edilmesiyle ilgili olarak verildi. CMK'nın relevant maddelerine göre yapılan incelemeler sonucunda temyiz isteminin yerinde olmadığına karar verildi ve hüküm onandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi - bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır; 294. maddesi - temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz isteminde belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlıklar incelenir; 301. maddesi - Yargıtay, sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususları değil, ayrıca usule ilişkin noksanlıkları da inceler.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, bilirkişi raporu alınmadığına ve atılı suçun işlendiğine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında karşılıksız suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 21.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.