Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24188 Esas 2022/16100 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığı ihlali ve iftira suçlarından kamu davası açıldığı ve nitelikli hırsızlığa teşebbüsten mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Ancak sanığın üzerine atılı iftira suçu bakımından mağdurun suçu işlemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünün kesinleştiği ve zamanaşımının dolmadığı anlaşılıyor. Bu nedenle sanık hakkında zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün olan diğer suçlar hakkında hüküm verilmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK’nın 142/1-b, 143, 35/1. maddelerinde yer alan nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçu, 116, 35/1. ve 267/1-2, 268. maddelerinde yer alan konut dokunulmazlığının ihlali ve iftira suçları, TCK’nın 268/8. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 35/1. maddelerinde yer alan nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçunun yanı sıra aynı Kanun’un 116, 35/1. ve 267/1-2, 268. maddelerinde yer alan konut dokunulmazlığının ihlali ve iftira suçlarından da kamu davası açıldığı ve bu suçlar bakımından hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de; iddianamedeki anlatıma göre sanığın eyleminin gece vakti birden fazla kişiyle birlikte konut dokunulmazlığının ihlali ve iftira suçlarına uyduğu, sanığın üzerine atılı iftira (TCK 268 yollaması ile 267/1-2) suçu bakımından TCK’nın 268/8. maddesinde yer alan “İftira suçundan dolayı dava zamanaşımı, mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten başlar.” hükmü uyarınca mağdurun suçu işlemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünün 28/06/2016 tarihinde kesinleştiği ve bu suretle zamanaşımının dolmadığı anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı TCK’nın 268 delaletiyle 267/1-2; 116/4, 119/1-c maddelerine uyan ve hakkında dava açılıp hüküm kurulmayan eylemleri hakkında zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.