Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5282 Esas 2022/16051 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/5282
Karar No: 2022/16051
Karar Tarihi: 21.11.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5282 Esas 2022/16051 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir sanığın temyiz istemi değerlendirilmiş ve hükmün hukuki yönüne ilişkin isabetsizlik bulunmamıştır. Bu nedenle, temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri açıklanarak, temyiz sebepleri ve inceleme alanlarına ilişkin detaylar verilmiştir. Dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2022/5282 E.  ,  2022/16051 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında beraat kararı verilmesine ve suçun maddi ve manevi unsurları itibari ile oluşmadığına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
    Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
    Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 21.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara