Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22721 Esas 2022/16025 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında verilen nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilerek incelendi. Mahkemeye göre, sanık hakkında verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten ikinci suçun işlendiği tarihe kadar olan zamanaşımı süresi de dikkate alınmalıdır. Sanığın suçunun ceza türü ve üst sınırına göre 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 66/1-e ve 67/4, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 322, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 29.04.2010 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 08.02.2011 tarihine kadar duran 9 ay 9 günlük zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımın süresinin, suç tarihi olan 03.04.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.11.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.