Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24992 Esas 2022/16085 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında yapılan nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlamaları nedeniyle asliye ceza mahkemesinde dava açılmıştır. Sanığa gerekçeli kararın tebliğ edildiği ancak adreste bulunamadığı gerekçesiyle tebligatın iade edildiği belirtilmiştir. Ardından aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi doğrultusunda yapılan tebligat işlemi usulsüz olarak kabul edilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğunu kabul etmiş ancak sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca mernis adresi araştırılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 21. ve 35. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın duruşmada bildirdiği adrese gerekçeli kararın tebliğ edildiği ancak adreste tanınmadığı gerekçesiyle tebligatın iade edildiği, bunun üzerine Mahkemece aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebligat yapılmışsa da önceki adresinde bulunamayan sanığın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi olup olmadığının araştırılarak, mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ yapılması gerektiği, mernis adresinin olmadığının tespiti halinde ancak 35. maddeye göre daha önce usulüne uygun bir şekilde tebligat yapılan eski adrese tebliğ işlemi yapılabileceği cihetle, Mahkemesince mernis adresi araştırılması yapılmadan ve daha önce usulüne uygun tebligat yapıldığına ilişkin bir belge de bulunmayan adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebliğin usulsüz olduğu anlaşılarak sanığın öğrenme üzerine 16.10.2015 tarihinde hükmü temyiz ettiği ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.