İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/260 Esas 2016/3824 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/260
Karar No: 2016/3824
Karar Tarihi: 09.06.2016

İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/260 Esas 2016/3824 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2016/260 E.  ,  2016/3824 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma, Görevi yaptırmamak için direnme
    Hüküm : 1-TCK"nın 265/1, 43/2-1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
    2-TCK"nın 297/1-1. cümle, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığı anlaşılmakla, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    A- Sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
    TCK’nın 297. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesindeki “suç konusu eşyanın bulundurulması ayrı bir suç teşkil ettiği takdirde fikri içtima kurallarına göre belirlenecek ceza yarı oranında artırılır” hükmü gereğince, sanığın üzerinde bulunan "Ritovril" adlı tablet şeklindeki ilaçların TCK"nın 188/6 maddesi kapsamında uyuşturucu ve uyarıcı madde etkisi doğuran ilaçlardan olduğunun tespiti karşısında cezasının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümdeki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    B- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
    1- TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, sanığın kendisini sayıma katılması için götürmeye çalışan infaz kurumu görevlilerine yönelik eline aldığı çay bardağı ile bağırmaya başladığı, infaz koruma memurlarının kendisini tutarak etkisiz hale getirmek istediği sırada memurlara direnmeye çalıştığı, yüksek sesle bağırırak, "Kimse beni tutamaz, tutacak adam anasından daha doğmadı, kimse beni buradan bir yere götüremez" şeklinde ifadeler sarf etmesi biçimindeki eyleminde, tutanak içeriği ile şikayetçilerin beyanlarında, kamu görevlisine görevini yaptırmamak için gerçekleştirilen cebir veya tehdit eyleminden açıkça bahsedilmemesi karşısında, direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarının somut olayda ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
    2- Kabul ve uygulamaya göre de;
    TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara