Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19025 Esas 2022/16121 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/19025 E., 2022/16121 K. sayılı kararda, nitelikli hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir. Temyiz isteminin sanığın suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığı ve lehe hükümlerin yetersiz olduğu gerekçeleriyle yapıldığı ancak bu sebeplerin incelendiğinde hükümdeki isabetsizliğin olmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda, CMK'nın 288. maddesiyle temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanabileceği, 294. maddesiyle temyiz edenin sebebini belirtmek zorunda olduğu ve 301. maddesiyle Yargıtay'ın sadece belirtilen hususlarla ilgileneceği açıklanmıştır. Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin de tespit edilemediği belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığı, lehe hükümlerin uygulanmama gerekçelerinin yetersiz olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 22.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.