Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25117 Esas 2022/16208 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir mahkeme kararı yargılamaya konu olan nitelikli hırsızlık suçunu işleyen sanığın mahkumiyetine hükmetti. Sanığın mağdurun telefonunu çalarken özel beceri kullanarak uyanmasını önleyici bir yöntem kullandığı belirlendi ve bu eylem \"özel beceriyle hırsızlık\" suçunu oluşturduğu için açıktan hırsızlık suçu olarak kabul edilemeyeceği kararlaştırıldı. Bu nedenle, uzlaşma gerekçesiyle davanın düşürülmesi hatalı bulundu ve sanık hakkında TCK md. 142/2-b uyarınca özel beceriyle hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Kararda TCK md.142/2-b ve suçun zamanaşımı süresi (15 yıl olağan zamanaşımı süresi, 22 yıl 6 ay olağanüstü dava zamanaşımı süresi) belirtildi. Karar, bozuldu ve sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunması kararlaştırıldı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun açık alanda şezlong üzerinde uyurken yanına yaklaşan sanığın, mağdurun uyanıp kendisini fark etmesini önleyecek şekilde özel beceri kullanmak suretiyle, mağdurun cebindeki telefonunu hırsızladığı, başka bir olay nedeniyle aynı gün polis merkezine götürüldüğünde müştekiye ait cep telefonunun üst aramasında ele geçirildiği olayda; sanığın eyleminin, "özel beceriyle hırsızlık" suçunu oluşturduğu, TCK md.168 koşullarının oluşmadığının anlaşılması karşısında; eylemin açıktan hırsızlık suçu olarak vasıflandırılıp, uzlaşmanın sağlandığı gerekçesiyle davanın düşürülemeyeceği, suç tarihinde ve halen yürürlükteki düzenlemeye göre suçun kanundaki cezasının üst sınırına göre olağan zamanaşımı süresinin 15 yıl, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin de 22 yıl 6 ay olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı 23/12/2011 kesinleşme tarihi ile yeni suçun işlendiği 07/01/2016 tarihi arasında duran süre de eklendiğinde henüz davanın zamanaşımına uğramadığı gözetilerek sanık hakkında TCK md.142/2-b uyarınca özel beceriyle hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği halde, hatalı değerlendirmeyle uzlaşma gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden (07.12.2007 tarihli bozma öncesi kararda belirtilen ceza miktarı) kazanılmış hakkının korunmasına, 22.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.