Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/2887 Esas 2022/16206 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilen bir davada temyiz istemi yapıldığını belirtir. Sanığın suçlamayı kabul etmediği, delil bulunamadığı ve suç tarihinde cep telefonu kaydı ile incelenip değerlendirilmediği için incelemenin eksik olduğunu belirtir ve kararı bozar. Kanun maddeleri ise, TCK md. 141 (Nitelikli hırsızlık), TCK md. 152 (Mala zarar verme), TCK md. 155 (İşyeri dokunulmazlığının ihlali) ve TCK md.165 (Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi) olarak sıralanır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, çalınan eşyalar üzerinde sanığa ait parmak izinin tespit edilemediği, sanığın suçun işlendiği markete diğer sanıklarla birlikte gittiği yönünde delil bulunmadığı, sanığın alınan savunmasında da hırsızlık olayından sonra diğer sanıkların bulunduğu araca bindiği yönündeki beyanı nazara alındığında, sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefonu numarasının suç tarihinde ve zaman diliminde baz istasyonunu gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının temin edilerek sanığın cep telefonunun suç saatinde olay mahallinde sinyal verip vermediği tespit edilip delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre nitelikli hırsızlık veya uzlaşma kapsamına alınan TCK md.165'te düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.