Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1892 Esas 2022/16128 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli hırsızlık suçunun işlendiğini kabul ederek mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesi kullanılmıştır ve etkin pişmanlık indirimi oranı yanlış hesaplanmıştır. Bu nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesi, hırsızlık suçu için ağırlaştırılmış hapis cezası öngörmektedir. 5237 sayılı TCK’nın 168/1 maddesi ise etkin pişmanlık indirimi yapılmasını düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında aynı eylem dolayısıyla hüküm kurulurken hükme 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesi ile başlanması suretiyle hükmün karıştırılması,
2-Soruşturma aşamasında gerçekleşen iadeden dolayı 5237 sayılı TCK’nın 168/1 maddesi gereğince uygulanan etkin pişmanlık indirim oranının aynı maddenin ikinci fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla ve 2/3’üne kadar(2/3 dahil) olması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.