Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgütünün adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3251 Esas 2016/3753 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgütün adına suç işlediği suçlamasıyla yargılandığını belirtiyor. Ancak sanığın suçlarına ilişkin yapılan değerlendirmede yanlış bir ceza uygulandığı tespit edildiği için yeniden değerlendirildi. Bununla birlikte, sanığın suçları sabit görülerek, cezalar verildi ve temyiz talebi reddedildi. Kararda şu kanun maddeleri yer almaktadır: TCK'nın 314/3, 220/6, 220/6-son, 62, 53, 58/9, 63; TMK'nın 5; 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1; 3713 sayılı Kanunun 5, 7. Maddeleri.

16. Ceza Dairesi         2015/3251 E.  ,  2016/3753 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgütünün
adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1-TCK"nın 314/3 ve 220/6 . maddeleri yollamasıyla
314/2, TMK"nın 5, TCK"nın 220/6-son, 62, 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2,
52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın örgüt adına işlediği 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı saptanarak yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgütünün adına suç işleme suçunda, öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220/6. maddesinin 2. cümlesi uyarınca gerekli indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden, 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde, seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki " ödenmeyen adli
para cezalarının hapse çevrilmesine" ilişkin ihtarat sonuca etkili görülmemiş, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.