Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23190 Esas 2022/16198 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen karar, nitelikli yağma suçundan mahkum olan sanığın temyiz başvurusunun reddedildiğini belirtiyor. Temyiz istemi, müşteki Yılmaz Aslankaya’ya yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirtiliyor. Kararda, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, temyiz isteminin reddedildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288. maddesi (hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle temyiz), 294. maddesi (temyiz sebebini belirtme), 301. maddesi (temyiz edenin belirttiği hususlar ve usule ilişkin noksanlıklar), TCK'nın 53. maddesi (infaz aşamasında yeni yasal düzenleme uygulanması) ve 7242 sayılı Yasa’nın 10. maddesi (infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilen düzenleme) gösteriliyor.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İlk derece mahkeme kararı kaldırılarak yeniden kurulan mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek ve sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında müşteki Yılmaz Aslankaya’ya yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşılmakla ve anılan sebeblere yönelik yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa’nın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden;
Usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 01/03/2018 gün, 2017/1830 Esas ve 2018/357 Karar sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 22.11.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.