Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19031 Esas 2022/16102 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ve yapılan incelemede herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirtildi. Sanık müdafinin temyiz isteminin somut delil bulunmadığına yönelik olduğu ve incelenerek reddedildiği aktarıldı. Kararda, CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri hakkında da bilgi verilerek, temyiz isteminin esastan reddedilmesine karar verildiği ifade edildi.
CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanabileceği, 294. maddesi, temyiz sebebi olarak hükmün hukuki yönüne ilişkin hususların gösterilmesi gerektiğini ve 301. maddesi, Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlıklar hakkında incelemeler yapabileceği ve hukuka kesin aykırılık hallerinin tespit edilmesi durumunda hüküm bozulabileceği düzenlemelerini kapsamaktadır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 22.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.