Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20249 Esas 2022/16194 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/20249
Karar No: 2022/16194
Karar Tarihi: 22.11.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20249 Esas 2022/16194 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, yakarak mala zarar verme suçunu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Hüküm kısmında TCK 152/2-a maddesi uyarınca 1/8 artırım uygulanmıştır. Ancak yazım hatasıyla hüküm kısmında \"2 kat artırım öngördüğü\" şeklinde yazılmıştır ve bu yanlış düzeltilmiştir. Sanık hakkında, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre ceza verildiği için, tekerrür hükümlerine göre çektirilecek cezanın hangisinin esas alınacağı infaz aşamasında belirlenecektir. TCK'nın 58. maddesi uygulanarak ceza 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilecektir. Bu nedenle, sanığın temyiz istemi reddedilmiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- TCK 152/2-a maddesi (yakarak mala zarar verme suçu için artırım öngörüyor)
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (çoklu suçlarda ceza miktarını belirleyen madde)
- 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesi (mükerrirlere özgü infaz rejimini düzenleyen madde)
- 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi (mükerrirler için ceza infazını düzenleyen madde)
6. Ceza Dairesi         2021/20249 E.  ,  2022/16194 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yakarak mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında yakarak mala zarar verme suçu işlediği anlaşılıp hükmün gerekçesinde “TCK 152/2-a maddesi uyarınca 1 kata kadar artırım öngördüğünün” belirtildiği, yine hüküm kısmında TCK 152/2-a maddesi uyarınca daha önceki ilama göre daha az bir oran olan 1/8 artırım uygulandığı dikkate alındığında, hüküm kısmında her ne kadar “TCK 152/2-a maddesi uyarınca 1 kat artırım öngördüğü” belirtilmesi gerekirken “2 kat artırım öngördüğü” şeklinde yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiş olup tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin ve 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen sanık hakkında, tekerrüre esas önceki mahkumiyet hükmünün birden fazla suçtan ibaret olup birden fazla cezayı içermesi nedeniyle, hangisinin tekerrüre esas alınacağının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
    Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara