Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24060 Esas 2022/16105 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir nitelikli hırsızlık davasında sanığın hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak daha sonra sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir başka suç işlemesi sebebiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak kararın, sanığın en son bildirdiği adrese tebligat yapılmaksızın doğrudan Mernis adresine usulsüz biçimde tebliğ edilmesi nedeniyle geçersiz olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle hükmün açıklanmasına karar verilmesi yanlıştır ve hüküm bozulmuştur. Kararda 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca karar verildiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar ... Anadolu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/823 esas 2013/529 karar sayılı ilam ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 10/01/2014 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği belirtilerek denetim süresi içinde kasıtlı bir başka suç işlediğinden bahisle sanık hakkındaki hüküm açıklanmış ise de; sanığın yokluğunda verilen kararın, sanığın en son bildirdiği adresine tebligat çıkartılmaksızın doğrudan Mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesine aykırı şekilde 02.01.2014 tarihinde usulsüz tebliğ edilmiş olması karşısında, yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu anlaşıldığından, bu tebligat esas alınarak gerçekleştirilen kesinleştirme işleminin geçersiz olduğu ve henüz denetim süresinin işlemeye başlamadığı gözetilmeden, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.