Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20814 Esas 2022/16338 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/20814
Karar No: 2022/16338
Karar Tarihi: 23.11.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20814 Esas 2022/16338 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir suç dosyası hakkında Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmiştir. Ancak yapılan incelemede, kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olan kararın onanması gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle, temyiz istemi esastan reddedilmiş ve kararın onanması kararlaştırılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanabileceğini belirtmektedir. 294. madde ise temyiz edenin, hükmün neden bozulması gerektiğini belirtmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Son olarak, 301. madde yalnızca temyiz başvurusunda belirtilen hususların incelemeye alınacağını ve usul ile ilgili noksanlıkların da bu şekilde ele alınacağını belirtmektedir.
6. Ceza Dairesi         2021/20814 E.  ,  2022/16338 K.

    "İçtihat Metni"



    İNCELENEN KARARIN;
    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Bölge Adliye Mahkemesi Hakimler Kurulunun kimlerden oluştuğunun ad soyad ve sicil yazılarak gösterilmesi yerine kısaltma adların yazılması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür,
    5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve karar hukuka uygun olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine 23.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara