Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/2376 Esas 2022/16308 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, nitelikli hırsızlık suçuna yönelik olarak sanıkların yargılanmasına karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra, müşteki kurumun katılma talebi kabul edilerek, sanıkların temyiz istemleri reddedilmiştir. Ancak, kabloların çalınması sonucu haberleşme hizmetinin aksayıp aksamadığına dair 142/5. maddenin tartışılmaması nedeniyle bir sanığın temyiz başvurusu bozma nedeni yapılmamıştır. TCK'nın 142/5. maddesi, hırsızlık suçunun işlenmesi sonucu haberleşme alanında kamu hizmetinin geçici de olsa aksaması halinde, verilecek ceza yarısından iki katına kadar artırılabileceğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat ve mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
05/08/2015 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan Türk Telekomünikasyon A.Ş. vekilinin katılma talebi hakkında 5271 sayılı CMK' nın 238. maddesi uyarınca olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK' nın 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar gören ve hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan müşteki kurum vekilinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik, sanık ... hakkında 10/10/2014-11/10/2014 tarihli nitelikli hırsızlık suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında 13/10/2014 tarihli nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
TCK’nın 142/5. maddesi uyarınca; hırsızlık suçunun işlenmesi sonucunda haberleşme alanında kamu hizmetinin geçici de olsa aksaması hâlinde, verilecek ceza yarısından iki katına kadar artırılır hükmü dikkate alınarak, suça konu kabloların çalınması neticesi haberleşme hizmetinin aksayıp aksamadığı araştırılıp 142/5. maddenin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.