Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23719 Esas 2022/16277 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanığa, nitelikli hırsızlık suçu yüklenmiştir ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği tarih ile ikinci suçun işlendiği tarih arasındaki durma süresi de gözetilerek, olağanüstü dava zamanaşımı süresi dikkate alınmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmayacağından, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 142/1-a, 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile CMUK'nun 322. maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 12/11/2014 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 02/11/2017 tarihleri arasında geçen durma süresi de gözetilmek suretiyle; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 11/11/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.