Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme, İş ve çalışma hürriyetinin ihlali
Hüküm : 1- TCK’nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyete dair hükmün CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılması
2- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyete dair hükmün CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılması
3- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyete dair hükmün CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılması
4- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyete dair hükmün CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılması
5- TCK’nın 174/1-2, 31/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- TCK’nın 152/1-a, 152/2-a-son, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
7- TCK’nın 151/1, 152/2-a, 31/3, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
8- TCK"nın 265/1-3-4, 31/3, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
9- TCK"nın 117/1, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyete dair hükmün CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılması (iki kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ile iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
a) Suça sürüklenen çocuğun 09.10.2011 tarihli olaya katıldığı ve yüklenen suçları işlediği yönünde beyanda bulunan ..."ın aynı eylemin müşterek faili olması nedeniyle bu olay bakımından tanık sıfatı bulunmadığı gibi, şüpheli olarak da Cumhuriyet savcısı tarafından yaptırılan ve aşamalarda içeriğini inkar ettiği 19.10.2011 tarihli fotoğraf teşhisi sırasında 18 yaşından küçük olduğu halde müdafii hazır bulundurulmaması nedeniyle teşhis işlemi ve ifadesinin hukuka uygun olarak elde edilmiş delil niteliği bulunmadığı, ayrıca yine aynı eyleme iştirak ettiği anlaşılan ve kovuşturma aşamasında mahkeme huzurunda dinlenilmeyen gizli tanık ..."ın soruşturma ifadesinin tek başına mahkumiyet hükmüne esas alınamayacağı nazara alındığından, suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçları birlikte işlediği iddia edilen diğer sanıklar hakkında yürütülen, bu dosya ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan ve UYAP sisteminde yapılan araştırmada temyiz aşamasında olduğu anlaşılan ... Çocuk Mahkemesinin 2011/787 esas sayılı dava dosyasının temyiz incelemesinin sonucu beklenilerek, hükümlerin kesinleşmesi halinde bahsi geçen dosyada bulunan tüm delil ve belgelerin birer örneğinin bu dosya içerisine konularak, kesinleşmemesi halinde ise bu dava dosyası ile birleştirilip tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukukî durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek ve eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
b) Kabule göre de;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile mala zarar verme suçunu düzenleyen TCK"nın 152/1, 152/2-a. maddelerinde yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.