Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11269 Esas 2022/16318 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Mahkumiyet kararı daha önce Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından onaylanmıştı ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etti. İtiraz sebebi, tebliğnamenin sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemesi ve kararın kendisine okunup anlatılmamasıydı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı kabul edildi ve kararın kaldırılması, tebliğnamenin usulüne uygun şekilde sanığa tebliğ edilmesi ve dosyanın yeniden incelenmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi: Kararın sanığa kendisine \"okunup anlatılması\" gerektiğini belirtir.

Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin ... 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19/04/2011 tarih ve 2010/126 Esas, 2011/540 Karar sayılı hükümlerin sanığın temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 19/02/2014 tarih ve 2012/19724 Esas, 2014/5127 Karar sayılı ilamı ile oy birliği ile düzeltilerek onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18/10/2022 tarih ve KD–2022/114681 sayılı yazısında özetle; tebliğnamenin sanığa tebliği sağlanmadan inceleme yapılıp karar verilmesi sebebiyle itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Dosyanın yapılan incelenmesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/09/2012 tarih ve 2011/357266 numaralı tebliğnamesinin sanığa Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 19/02/2014 tarih ve 2012/19724 Esas, 2014/5127 Karar sayılı ilamı öncesinde tebliğe çıkarılmadığı, her ne kadar 18/09/2012 tarih ve 2011/357266 numaralı tebliğname 25/10/2022 tarihinde sanığa tebliğ edilmiş ise de UYAP'tan yapılan sorgulamada tebliğ tarihinde sanığın ... H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında; tebligatın dağıtıcı tarafından bizzat kendisine tebliğ edilmiş ise de hükmün tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığa yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine “okunup anlatılması” gerektiği yönündeki açıklamaların bulunmaması sebebiyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/10/2022 tarih ve KD–2022/114681 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan İTİRAZIN KABULÜ ile Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 19/02/2014 tarih ve 2012/19724 Esas, 2014/5127 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/09/2012 tarih ve 2011/357266 numaralı tebliğnamesinin sanığa usulüne uygun şekilde TEBLİĞİNE, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/09/2012 tarih ve 2011/357266 numaralı tebliğnamesinin sanığa usulune uygun tebliğinden sonra dosyanın yeniden İNCELENMESİNE, 23/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.