Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/2016 Esas 2022/16305 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılandığı ancak hukuki durumunun değerlendirilmesinde tek hekim raporu ile yetinildiği ve savunma hakkının kısıtlandığı için Mahkeme kararı temyiz edilerek bozulmuştur. Yerel mahkeme, sanığın akıl sağlığı ile ilgili olarak sağlık kurulu raporu aldırmamış ve müdafiinin savunma hakkını kısıtlamıştır. Bu nedenle, yapılan hatalar sebebiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi ile CMK’nın 188/1 ve 289/1-e maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı ve güvenlik tedbiri

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu'na veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'ne ya da üniversite hastanelerinin ilgili bölümlerine sevki ile suç tarihi itibarıyla işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını engelleyen ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltan 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında herhangi bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığına sağlık kurulu raporunun aldırılarak, sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine tek hekim raporu ile yetinilmesi,
2-Sanığa atanan zorunlu müdafii hazır edilerek karar verilmesi gerekirken, müdafiinin mazeret dilekçesi red edilerek yokluğunda karar verilmesi suretiyle CMK’nın 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.