Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23718 Esas 2022/16268 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi üzerine yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuk müdafii temyiz dilekçesi süresince olduğu kabul edilmiştir. Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun cezasının üst sınırına göre, durma süresi de göz önünde bulundurularak dava zamanaşımı süresi hesaplanmıştır. Bu sürenin geçmiş olması nedeniyle, açılan kamu davası suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 168/1, 31/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi, 66/1-e, 66/2. ve 67/4 maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi kullanılmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 08/05/2018 tarihinde e-imza ile uyaptan temyiz dilekçesi verdiği, bu dilekçenin Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesi katibi tarafından uyaptan okunup, yazdırılarak çıktısının dosyaya alındığı görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 168/1, 31/2 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 07/12/2016 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 04/10/2017 tarihleri arasında geçen durma süresi de gözetilmek suretiyle; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. ve 67/4 maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık uzayan dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 30/09/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.