Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23488 Esas 2022/16286 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, sanıkların çaldıkları motosikletin direksiyon kilidiyle kilitli olmasına rağmen kilitleme sisteminin motosikleti muhafaza etmeye yönelik olmadığını ve suça konu motosikletin çalınmasının mümkün olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, sanıkların kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu işlediği ve TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulmasının yanlış olduğu sonucuna varılmış ve bu sebeple mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddesi ise TCK'nın 142/2-h maddesidir. Bu maddeye göre, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşyaların hırsızlığının oluşması için kilidin suça konu eşyayı muhafaza etmeye yönelik olması gerekmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun, sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.05.2020 günlü, 2019/13-632 Esas ve 2020/212 Karar sayılı dairemizce de benimsenen ilamında açıklandığı üzere kilidin, taşınır veya taşınmaz bir malı muhafaza etmeye yarayan anahtar ya da ona benzer bir alet kullanılmak suretiyle aktif hâle gelen bir mekanizma olduğu hususu göz önüne alınarak, TCK'nın 142. maddesinin 2. fıkrasının (h) bendinde yazılı bulunan kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunun oluşabilmesi için kilidin suça konu eşyayı muhafaza etmeye yönelik olmasının gerektiği, kilitli olmakla birlikte kilitleme sisteminin muhafaza altına almayı sağlamadığı bir durumda kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşyadan bahsedilemeyeceği, bu bağlamda, kontak anahtarının kapatılması suretiyle aktif hâle gelen direksiyon kilidinin, suça konu motosikleti muhafaza etmeye yönelik olmayıp sadece motorun çalışma sistemini durdurucu bir etkiye sahip olduğu, ayrıca bu kilide müdahale edilmeden veya etkisiz hâle getirilmeden de suça konu motosikletin çalınmasının mümkün olduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların, müştekiye ait ve direksiyon kilidiyle kilitlenmiş halde park edilen motosikleti çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK’nın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.