Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1998 Esas 2015/3911 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1998
Karar No: 2015/3911
Karar Tarihi: 05.11.2015

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1998 Esas 2015/3911 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2015/1998 E.  ,  2015/3911 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, Terör örgütü propagandası yapmak
    Hüküm : TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 220/6, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet Örgüt propagandası yapma suçlarından; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Mahkemenin hükmün verilmesiyle dosyadan el çektiği, daha sonradan verilen ek kararla hükmün düzeltilmesinin mümkün olmadığı, yapılan yanlışlıkların ancak temyiz ya da kanun yararına bozma kanun yoluyla düzeltilebileceğinin anlaşılması karşısında, verilen 24.12.2014 tarihli ek kararın hukuki sonuç doğurmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
    1- Terör örgütü propagandası yapmak suçundan;
    5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin 5. fıkrası gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
    2- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
    Hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında; örgüt adına terör örgütü propagandası suçunu işlediği iddia ve kabul edilen sanığın, TCK’nın 220/6. maddesinde düzenlenen örgüt adına suç işlemeden dolayı ayrıca cezalandırılamayacağı anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara