Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19120 Esas 2022/16260 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/19120
Karar No: 2022/16260
Karar Tarihi: 23.11.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19120 Esas 2022/16260 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi         2021/19120 E.  ,  2022/16260 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
    II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
    5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    Oluş ve dosya kapsamına göre, Olay günü gündüz vakti sanık ...'in hırsızlık yapmak amacıyla müştekilerin oturduğu ... ili ... ilçesi İsmetpaşa Mah. 2314 sokak No:1 sayılı evin önüne temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ile geldikleri, sanık ...'in evin açık olan kapısından içeri girerek uyumakta olan müştekilerin cep telefonlarını aldığı, bu sırada müştekilerin uyanarak sanığı fark etmeleri üzerine sanığın kaçmaya çalıştığı, ancak her iki müştekinin sanık ...'i yakalayarak cep telefonlarını geri aldıkları olayda sanığın her iki mağdura yönelik gerçekleşen eyleminin tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu dikkate alındığında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h ve 35. maddelerinden cezalandırılması gerekirken iki ayrı hırsızlık suçundan cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 23.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


    Hemen Ara