Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/12623 Esas 2022/16266 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Suç sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan açılan davada mahkeme tarafından 2 yıl 1 ay hapis cezası verildiği ancak suça sürüklenen çocuğun itirazı üzerine yapılan incelemede, savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle hükmün BOZULMASINA karar verildiği anlaşılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 149/1-c, 168/3, 31/2, 62. maddeleri
- 5271 sayılı CMK’nun 308. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi

Suç sürüklenen çocuk ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca nitelikli yağma suçlarından düzenlenen iddianame ile açılan davada, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2013 gün ve 2010/103 Esas, 2013/34 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 149/1-c, 168/3, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün süresi içerisinde suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 26/12/2013 tarih, 2013/156108 nolu tebliğname ile mahkeme hükmünün "ONANMASI" nın talep edildiği,
Dairemizin 05/02/2020 tarih ve 2017/2038 Esas, 2020/350 sayılı kararı ile; yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA karar verildiği anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk ... 28/09/2022 tarihli dilekçesi ile fiili işlediği sırada çocuk olmakla birlikte bali etkisinde olduğunu, olayın iradesi dışında gerçekleştiğini beyan ederek itiraz ettiği, dosyanın yapılan incelemesinde, 5271 sayılı CMK’nun 308. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.11.2022 tarih ve 2022/127172 sayılı yazısı ile karar tarihi olan 20/02/2013 tarihinde, suça sürüklenen çocuğun ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun beyanın alındığı duruşmalarda, duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmadığı gibi, aynı yargı çevresinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunmakta iken hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle itirazda bulunulması üzerine itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2022 tarih ve 2022/127172 sayılı itiraz istemi, Dairemizce de benimsenen ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2022 tarihli, 2021/436 E, 2022/355 K. Sayılı kararında açıklandığı üzere yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 05/02/2020 gün ve 2017/2038 Esas, 2020/350 Karar sayılı onama kararı suça sürüklenen çocuk ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğu, sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.