Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20748 Esas 2022/16256 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Müşteki Faraç'ın kimliğinin çalınması sonrasında suç tarihi olarak gösterilen 24/05/2013 tarihi yerine, müştekinin beyanında belirttiği 2009 tarihinin kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın suçuna ilişkin ceza türü ve yukarı sınırına göre sürenin geçmesi nedeniyle suçun zamanaşımına uğradığına dair karar verildi. Anılan kararın gerekçesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen kesintili dava zamanaşımı süresine atıf yapıldı. Bu bağlamda, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki Faraç, kimliğinin çalınmasından sonra 24/05/2013 tarihinde yeni kimlik çıkarması sebebiyle suç tarihi 24/05/2013 olarak gösterilmiş isede, müştekinin 01/04/2016 tarihinde alınan beyanında, akrabası olan sanık ...'in yaklaşık 7 yıl önce kendisinin evine geldiğinde kimliğini çaldığını beyan etmesi karşısında suç tarihinin 2009 yılı olduğunun kabul edilmesi gerektiği ile yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımın, suç tarihi olan 2009 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.