Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20742 Esas 2022/16255 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün esastan reddedilmesine karar verdi. Ancak, hakimler kurulunun kimlerden oluştuğunu açıkça belirtmediği için mahallinde giderilebilir bir eksikliğin olduğu belirtildi. Ayrıca, suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak zorunlu müdafii atanması gerektiği göz önünde bulundurulmadan ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, hükmün bozulması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak da, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri temyizin hukuka aykırılık sebeplerini ve temyiz istemlerinin belirtilmesini açıklamakta; ayrıca, 301. madde de yalnızca belirtilen hususlar ve usule ilişkin noksanlıklar hakkında inceleme yapılacağını belirtmektedir. 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesiyle değiştirilen 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri gereği, zorunlu müdafii atanması gerektiği açıklandı. Hüküm, bir Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilecek ve kararın bir örneği, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilecektir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi Hakimler Kurulunun kimlerden oluştuğunun ad soyad ve sicil yazılarak gösterilmesi yerine sadece sicillerin yazılması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle diğer yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, kararının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.