Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20766 Esas 2022/16257 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları nedeniyle verilen hükümlerle ilgili yapılan temyiz istemini inceledi. Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için verilen istinaf başvurusunun reddedildiği belirtildi ve itiraz yolu açık olduğu ifade edildi. Nitelikli hırsızlık suçu için ise hükümden dönme nedeninin belirtilmediği ve hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi esastan reddedildi ve kararın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onaylandığı vurgulandı. Kanunlarla ilgili detaylı bilginin 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 301. maddelerinde yer aldığı ifade edildi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarıyla ilgili olarak verilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararlara karşı, itiraz yolu açık olup, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemece karara bağlandığı görülmekle dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 23/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.