Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4689 Esas 2015/3851 Karar Sayılı İlamı

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4689 Esas 2015/3851 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4689
Karar No: 2015/3851
Karar Tarihi: 12.11.2015

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4689 Esas 2015/3851 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu mahkeme kararı, bir kişinin kendi motosikletinin çalındığını iddia ederek suçlanan bir kişi hakkındadır. Sanık, motosikletinin hala kendi adına kayıtlı olduğunu ve çalanın mağdur tarafından kullanıldığını iddia etti. Ancak bu iftira suçunun eserlerinin uydurma niteliği bulunmadığına dair yeterli kanıt göz önüne alınmamış ve sanığa haksız yere ağır bir ceza verilmiştir. Ayrıca, hükümde infazda seçenek yaptırım olarak adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının uygulanamayacağına dair kanun maddeleri dikkate alınmamıştır. Mahkeme kararı bu sebeplerden dolayı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 267/1-2, 269/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4
-5739 sayılı kanunun 50/6. maddesi
-5275 sayılı CGTİK'nın 106. madde’nin 4. ve 9. fıkraları

16. Ceza Dairesi 2015/4689 E. , 2015/3851 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1-2, 269/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kendisine ait motorsikletin katılan tarafından çalındığını iddia eden sanığın, motorsikletin halen kendi adına kayıtlı olduğuna ve katılan tarafından kullanıldığına ilişkin belgeler ibrazı şeklindeki eyleminin iftira suçunun maddi eser ve delillerini uydurma niteliğinde olmadığı gözetilmeden hakkında tayin olunan cezanın TCK"nın 267/2. maddesi ile arttırılması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle TCK"nın 50/6. madde ve ıkrasında yer alan "yaptırım" ibrasinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK"nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenerek, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde infazda TCK"nın 52/4. maddesine göre yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.