Resmi belgede sahtecilik - kasten yaralama - iftira ve ruhsatsız tabanca taşımak - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3794 Esas 2016/6469 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3794
Karar No: 2016/6469
Karar Tarihi: 01.11.2016

Resmi belgede sahtecilik - kasten yaralama - iftira ve ruhsatsız tabanca taşımak - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3794 Esas 2016/6469 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın resmi belgede sahtecilik, kasten yaralama, iftira ve ruhsatsız tabanca taşıma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın cezaevinde tutuklu olduğu dönemde yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmıştır. Sanığın gerçek kimlik bilgilerini açıklamaması nedeniyle, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçu nedeniyle kurulan hükümde TCK'nın 269. maddesi uygulanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, TCK'nın 53. maddesi de bulunmaktadır. 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzenleme yapılmıştır.
21. Ceza Dairesi         2015/3794 E.  ,  2016/6469 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kasten yaralama, iftira ve ruhsatsız tabanca taşımak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın tebliğ tarihinde cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında, Tebligat Kanunun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, 06.02.2012 tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Cezaevinde tutuklu olarak ... kimliği ile yatmakta olan sanığın Uyap üzerinden yapılan işlemlerde bu kimlik bilgilerinin bu kişiye ait olmadığının tespit edilmesi sonucu gerçek kimlik bilgilerini açıklamak zorunda kaldığının anlaşılması karşısında, sanığın kendiliğinden iftirasından dönmediği bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 269. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu nedeniyle kurulan hükümde anılan madde ile yazılı şekilde uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş ise de yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.



Hemen Ara