Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24576 Esas 2022/16419 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Ancak, sanığın daha önce hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının süresi 12 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresi içinde ikinci suçu işlediği tespit edildi. Bu nedenle hükümler bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1 ve 116/1 maddeleri, 66/1-e ve 67/4 maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1 ve 116/1. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.03.2016 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 30.11.2017 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da gözetilerek; suç tarihi olan 23.05.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 24.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.