Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17068 Esas 2022/16366 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Ancak, 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezaları kesin olduğundan, sanığın 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmünün temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığı ihlali suçundan sanıklar yönünden bir hüküm olmadığından, bu suçla ilgili yapılabilecek işlemler hala zamanaşımı süresi içindedir. Sonuç olarak, mahkeme kararı usul ve kanuna uygun görüldüğünden, temyiz istemleri reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme ve tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince katılan sanık ... müdafinin temyiz istemi tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında tehdit suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Her ne kadar katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... vekili konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanıklar ... ve ... yönünden temyiz isteminde bulunmuş ise de, anılan sanıklar yönünden iddia olunan konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan bir kamu davası ve mahkemece kurulan bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla iddia olunan eylemlere yönelik zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA 24/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.