Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25156 Esas 2022/16409 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Orhan Bolat is a child who was convicted of qualified theft. During the trial on 7 June 2013, Orhan Bolat stated that they had compensated for the plaintiff's damages after the filing of the lawsuit. The court found no error in accepting this statement, and therefore rejected the request for a new trial. The court made an erroneous application of Article 168/2 of the Turkish Penal Code (TCK) by applying it before Article 31/3 of TCK, but since this did not change the punishment, the decision was not overturned. The defense's appeal was deemed unfounded, and the court decision was upheld. TCK's 168/2 article was applied wrongly in this case as it should have been applied after TCK's 31/3 article. TCK's 61 article was also violated due to this error.
Turkish Penal Code:
- Article 168/2: Crimes that are committed through the use of counterfeit documents, seals, or stamps or by pretending to be someone else, are considered as qualified crimes of theft.
- Article 31/3: In cases where there is more than one provision that could be applied to an act, the provision that has a lighter punishment should be applied.
- Article 61: If criminal regulations appear to contradict each other or create ambiguity, then the interpretation that is more favorable for the accused should be applied.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Orhan Bolat’ın 07.06.2013 tarihli duruşmadaki beyanında, müştekinin zararını dava açıldıktan sonra giderdiklerini ifade etmesi karşısında, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hüküm kurulurken TCK'nın 168/2. maddesinin TCK'nın 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61. maddesine aykırı uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 24.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.