Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11628 Esas 2022/16403 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik olmadığı ve hukuka kesin aykırılık halleri de tespit edilemediği gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz istemleri de yerinde görülmeyerek hükmün onanması ve dosyanın Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiğini, 294. maddesi, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini ve temyiz istemlerinin belirtilmesi gerektiğini, 301. maddesi ise Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlıkları inceleyebileceğini belirtmektedir. Kararda ayrıca CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddedilebileceği ve 304/1. maddesi uyarınca dosyanın başka bir mahkemeye gönderilebileceği ifade edilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin bu kapsamda olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz istemleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Aadana 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 24.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.