Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7297 Esas 2022/16367 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hakkında kamu davası açılan sanık ... hakkında, ... 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2013 gün ve 2013/555 Esas- 2013/483 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu, hükmün sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği,Yargıtay 13.Ceza Dairesi’nin 23/03/2016 gün ve 2015/483 Esas, 2016/5120 Karar sayılı ilamı ile sanık müdafinin temyiz istemlerinin süre yönünden “reddine” o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bakımından ise nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından “ düzeltilerek onanma” kararı, konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından ise “bozma” kararı verildiği, konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda ... 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2016 gün ve 2016/455Esas 2016/369 Karar sayılı karar ile mahkumiyet hükmünün kurulduğu ve sanık ile müdafi tarafından temyiz edildiği Yargıtay 13.Ceza Dairesi’nin 23/01/2017 gün ve 2016/18066 Esas, 2017/539 Karar sayılı ilamı ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan “onama” kararı verildiği bahsedilen Yargıtay 13.Ceza Dairesi’nin 23/03/2016 gün ve 2015/483 Esas, 2016/5120 Karar sayılı nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından “onanma” ilamı ile konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından Yargıtay 13.Ceza Dairesi’nin 23/01/2017 gün ve 2016/18066 Esas, 2017/539 Karar sayılı “onama” ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/04/2022 gün ve KD – 2022/51072 sayılı yazıları ile özetle; Uyap üzerinden yapılan incelemede sanığın itiraz dışı diğer müşteki ...'e yönelik eylemler yönünden verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 27.03.2018 tarihli 2016/6888 esas 2018/4021 karar sayılı ilamı ile sanık ...'in diğer suç ortakları ile birlikte katılana ait evin çocuk odası penceresinin demir korkuluklarını sökerek içeri girdikleri ve içeriden 1 adet Lenovo marka dizüstü bilgisayarı çaldıklarının iddia edildiği olayda; 27.02.2013 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre, kolluk görevlilerince takip edilen ... plakalı aracın yanına beş şahsın geldiği, bunun üzerine beş şahıstan haklarında yaş küçüklüğü nedeniyle ayrı kovuşturma yürütülen ..., ... ve ...'un yakalandıkları, diğer iki şahsın kaçtığı, katılana ait bilgisayarın kolluk görevlilerince yakalanan suça sürüklenen çocuk ...'nın üzerinden ele geçirildiği, yakalanan suça sürüklenen çocukların aşamalardaki ifadelerinde kaçan şahıslardan birisinin ... olduğunu belirttikleri, ...'nın müdafii eşliğinde Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan savunmasında katılana ait eve ... ve ...'ün girdiklerini ve dizüstü bilgisayarı bu iki şahsın getirdiklerini beyan ettiği, ancak sanığın kolluk görevlilerince suçüstü yakalanamadığı ve aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, suça sürüklenen çocukların beyanları dışında sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin kamera kaydı, DNA analiz raporu, tanık beyanı veya başkaca bir delilin olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın dosyada mevcut savunmalarında belirttiği cep telefon numaraları ile üzerine kayıtlı başkaca telefon numaraları bulunup bulunmadığı tespit olunup, tespit olunan tüm bu cep telefon numaralarına ilişkin olarak suç tarihi ile bir gün öncesi ve bir gün sonrasını kapsar şekilde aranan, arayan numaralar ile görüşme sürelerini ve baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının ilgili GSM operatörlerinden temin edilerek, mezkur kayıtların bilirkişiye incelettirilmesi ve sanığa ait cep telefonlarının olay mahallinde sinyal verip vermediği; vermiş ise sürelerinin tespit edilmesi; ayrıca olayda kullanılan ... plakalı aracın kime ait olduğu, suç tarihinde sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı tespit olunması, ayrıca 27.02.2013 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağını düzenleyen kolluk görevlilerine sanık ...'in usulüne uygun olarak teşhis ettirilip, gerek 1. olayda gerekse 2. olayda ... plakalı aracın başına gelen kişilerden olup olmadığının tespitinden sonra, dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile üzerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi, nedeniyle bozma kararına konu edildiği, bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda da ... 15. Asliye Ceza Mahkemesi 08.06.2021 tarih, 2018/604 Esas, 2021/310 Karar sayılı kararıyla beraat hükmü kurulduğu sanık ... 22/03/2022 tarihli dilekçe ile olaya hiç karışmadığını, kendisine iftira atıldığını, benzer nitelikteki müşteki ...’e yönelik olan dosyada beraat ettiğini, eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulduğunu belirterek karar düzeltme talebinde bulunması üzerine dosyanın yapılan incelemesinde, somut olayda; olayda kullanılan ... plakalı aracı kiraladıkları anlaşılan ... ve ...’in dinlenerek sanığı tanıyıp tanımadıkları ve aracı en son kime teslim ettiklerinin sorulması; katılana karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme suçlarından soruşturmaları ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki dava dosyasının akıbeti araştırılıp, getirtilerek incelenmesi, dava evraklarının denetime olanaklı onaylı suretlerinin dosya arasına konulması; savunmalarda belirtilen cep telefon numaraları ile üzerine kayıtlı başkaca telefon numaraları bulunup bulunmadığının tespiti sonrasında, tespit olunan tüm bu cep telefon numaralarına ilişkin olarak suç tarihi ile bir gün öncesi ve bir gün sonrasını kapsar şekilde aranan, arayan numaralar ile görüşme sürelerini ve baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının ilgili GSM operatörlerinden temin edilerek, mezkur kayıtların bilirkişiye incelettirilmesi ve cep telefonlarının olay mahallinde sinyal verip vermediği, vermiş ise sürelerinin tespit edilmesi, sanıkların birbiriyle konuşmalarının olup olmadığının tespiti; 27.02.2013 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağını düzenleyen kolluk görevlilerine usulüne uygun olarak teşhis ettirilmesi ve sonucuna göre tüm deliller bir bütün halinde değerlendirilerek; sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu değerlendirildirildiği açıklanan nedenlerle İtirazın kabulüne,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 23.03.2016 tarih 2015/483 Esas 2016/5120 Karar sayılı ilamı ile Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 23.01.2017 tarih 2016/18066 Esas 2017/539 Karar sayılı ilamına konu onama kararlarının kaldırılması ve mahkumiyet kararlarının bozulması talebiyle kararın düzeltilmesi talebinde bulunulması üzerine, dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Karar düzeltme istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden KABULÜ ile,
1-) Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 23.03.2016 tarih 2015/483 Esas 2016/5120 Karar ve Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 23.01.2017 tarih 2016/18066 Esas 2017/539 Karar sayılı ilamlarında belirtilen sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin düzeltilerek onanma ve onama kararların kaldırılmasına,
2-) Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan 17/12/2013, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise 04/05/2016 tarihli hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...’in mağdur ...’a yönelik birden fazla kişi ile birlikte kilit kırmak suretiyle girilen konut içerisinden hırsızlık şeklindeki iddia olunan eylemlere ilişkin alınan tüm savunmalarında üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği gibi sanığın olay yerinde yakalanmadığı ve ayrıca çalınan suç eşyasının da sanıkta ele geçirilmediği buna karşılık olay günü suç mahalline yakın bir başka sokakta kolluk görevlilerince yakalanan diğer suça sürüklenen çocukların savunmalarında atılı eylemleri sanık ... ile birlikte gerçekleştirdiklerini ikrar etmiş oldukları anlaşılmış ise de Uyap üzerinde yapılan incelemede sanığın mağdur ... yönelik eyleminden sonra aynı gün, aynı mahalle fakat bir başka sokakta gerçekleştirildiği iddia olunan itiraz dışı diğer mağdur ...e yönelik benzer eylemleri yönünden verilen mahkumiyet kararlarının Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 27.03.2018 tarihli 2016/6888 esas 2018/4021 karar sayılı ilamı ile özetle sanık ...'in diğer suç ortakları ile birlikte katılana ait evin çocuk odası penceresinin demir korkuluklarını sökerek içeri girdikleri ve içeriden 1 adet Lenovo marka dizüstü bilgisayarı çaldıklarının iddia edildiği olayda; 27.02.2013 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre, kolluk görevlilerince takip edilen ... plakalı aracın yanına beş şahsın geldiği, bunun üzerine beş şahıstan haklarında yaş küçüklüğü nedeniyle ayrı kovuşturma yürütülen ..., ... ve ...'un yakalandıkları, diğer iki şahsın kaçtığı, katılana ait bilgisayarın kolluk görevlilerince yakalanan suça sürüklenen çocuk ...'nın üzerinden ele geçirildiği, yakalanan suça sürüklenen çocukların aşamalardaki ifadelerinde kaçan şahıslardan birisinin sanık ... olduğunu belirttikleri, ...'nın müdafii eşliğinde Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan savunmasında katılana ait eve sanık ... ve ...'ün girdiklerini ve dizüstü bilgisayarı bu iki şahsın getirdiklerini beyan ettiği, ancak sanığın kolluk görevlilerince suçüstü yakalanamadığı ve aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, suça sürüklenen çocukların beyanları dışında sanık ...’in atılı suçları işlediğine ilişkin kamera kaydı, DNA analiz raporu, tanık beyanı veya başkaca bir delilin olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın dosyada mevcut savunmalarında belirttiği cep telefon numaraları ile üzerine kayıtlı başkaca telefon numaraları bulunup bulunmadığı tespit olunup, tespit olunan tüm bu cep telefon numaralarına ilişkin olarak suç tarihi ile bir gün öncesi ve bir gün sonrasını kapsar şekilde aranan, arayan numaralar ile görüşme sürelerini ve baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının ilgili GSM operatörlerinden temin edilerek, mezkur kayıtların bilirkişiye incelettirilmesi ve sanığa ait cep telefonlarının olay mahallinde sinyal verip vermediği; vermiş ise sürelerinin tespit edilmesi; ayrıca olayda kullanılan ... plakalı aracın kime ait olduğu, suç tarihinde sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı tespit olunması, ayrıca 27.02.2013 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağını düzenleyen kolluk görevlilerine sanık ...'in usulüne uygun olarak teşhis ettirilip, gerek 1. olayda gerekse 2. olayda ... plakalı aracın başına gelen kişilerden olup olmadığının tespitinden sonra, dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile üzerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi sebepleri ile bozma kararı verildiği ve bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda da ... 15. Asliye Ceza Mahkemesi 08.06.2021 tarih, 2018/604 Esas, 2021/310 Karar sayılı kararıyla sanık ... hakkında beraat hükmü kurulduğu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla öncelikle bahsedilen bağlantılı dosyanın denetime olanaklı getirtilip şayet Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 27.03.2018 tarihli 2016/6888 esas 2018/4021 karar sayılı ilamında belirtilen tüm eksik araştırma hususlarının mahallinde ikmal edilmiş olması halinde belirtilen delillerin sonucuna göre şayet ikmal edilmemiş eksikliklerin bulunması halinde ise bu hususlarında ikmal edilmesi suretiyle delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanık ...’in hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, 24/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.