Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9634 Esas 2022/16355 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi'nde görülen bir nitelikli yağma suçuyla ilgili hüküm kararını inceliyor. Temyiz başvurusu reddedilerek hüküm onanıyor çünkü somut delil bulunmadığı, sanığın beraat etmesi gerektiği iddiası yetersiz görülüyor ve herhangi bir isabetsizlik bulunamıyor. CMK'nın 288., 294. ve 301. maddelerine göre temyiz sadece hukuka aykırılık nedenine dayanabilir, temyiz sebepleri hükümün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve yargılamada hukuka kesin aykırılık halleri varsa belirtilmelidir. Kanun maddeleri daha detaylı olarak incelenmelidir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin; herhangi bir somut delil bulunmadığı, müvekkilinin beraat etmesi gerekirken hakkında cezalandırılması, tanık dinlenilmeden sanık aleyhine hüküm kurulmasına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 24/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.