Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20987 Esas 2022/16390 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir sanığın nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz istemini incelerken, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayandırılması gerektiği ve temyiz edenin bu nedeni göstermesinin gerektiğini belirtti. Sanığın suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı kanıtların olmadığını ve şüphenin söz konusu olduğunu vurgulayan mahkeme, hükümlülüğüne karar verilmesinin genel ceza hukuku ilkesine aykırı olduğuna karar verdi. Bu nedenle, hükmün bozulduğu ve dosyanın yeniden incelenmek üzere Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d, 288, 294 ve 301. maddeleri açıklandı.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın bu kapsamda olan temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanık ...’un aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamayı ısrarla kabul etmediği olayda, sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin, hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden olayda şüphenin söz konusu olduğu şüpheden sanığın yararlanması gerekeceği genel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesine, bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.11.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.