Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25164 Esas 2022/16408 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçu işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, suçun işlendiği tarih ile inceleme tarihi arasında dava zamanaşımı sürecinin durduğunu ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiğini belirtti. TCK'nın 142/2-d, 143/1, 31/2. maddeleri suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırını, 66/1-d, 66/2. ve 67/4. maddeleri olağanüstü dava zamanaşımını ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenlemektedir. CMK'nın 223/8. maddesi ise suçun zamanaşımı nedeniyle düşmesini öngörmektedir.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143/1, 31/2. maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-d, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 ay olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 19.02.2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 23.12.2013 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 28.09.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.