Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4854 Esas 2015/3758 Karar Sayılı İlamı

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4854 Esas 2015/3758 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4854
Karar No: 2015/3758
Karar Tarihi: 03.11.2015

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4854 Esas 2015/3758 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın diğer itirazlarını reddetmiş ancak ceza tayini sırasında kanuna aykırı bir şekilde adli para cezasının alt sınırından uzaklaşıldığı ve adli para cezasının taksitlendirilmesi konusunda karar verilmeden hüküm kurulduğu gerekçesiyle hükümün bozulmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 289/1. ve 52/1. maddeleridir. 289/1. madde muhafaza görevini kötüye kullanmayı suç sayarken, 52/1. madde adli para cezasının alt sınırını belirlemektedir.

16. Ceza Dairesi 2015/4854 E. , 2015/3758 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/314379
Mahkemesi : Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 29.05.2013
Numarası : 2009/599 - 2013/544
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- TCK"nın 289/1. maddesinde yaptırım olarak üç aydan iki yıla kadar hapis ve üçbin güne kadar adli para cezasının öngörülmesi, aynı Kanunun 52/1. maddeleri uyarınca adli para cezasının alt sınırının ise 5 gün karşılığı olması karşısında, sanık hakkında temel ceza tayin edilmesi sırasında hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
2- Sanığın savunmasında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında, adli para cezasının taksitlendirilmesi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.