Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23432 Esas 2022/16482 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık, bir iş yerinden satır çalmış ve polis tarafından yakalanmıştır. Mahkeme, mala zarar verme suçundan verilen cezanın adli para cezası şeklinde kesinleştiğini belirterek, temyiz kabiliyetinin bulunmadığını ve bu nedenle müdafiinin temyiz isteminin reddedildiğini belirtmiştir. Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin ise, dosya ve duruşma tutanakları incelenerek temyiz istemlerinin reddedildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi 1. fıkrası
- 6217 Sayılı Kanun'un 26. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesine gelince;
Sanık ve dava dışı suça sürüklenen çocuk ...’in, müştekinin iş yerine girerek 30 TL değerindeki satırı çalarak olay yerinden ayrıldıkları, bu sırada hırsızlık eylemini gören iş yeri komşusu tanık ...’ın ihbarı üzerine olay yerine giden polis ekibince, şüphe üzerine olay yerinden 100-150 metre uzakta verilen eşkale uyan iki şahsın cadde üzerinde durdurulması ile sanığın, çaldığı satır ile birlikte yakalandığı olayda; kesintisiz takip bulunmaması sebebiyle nitelikli hırsızlık suçunun tamamlandığı anlaşılmakla, tebliğnamede teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.